Ниже — система, которая делает тебя не “компанией по безопасности”, а:

доказательным инженерным экспертом

Это ключевой переход.
Потому что рынок верит не словам, а:

> измерениям, проверкам и воспроизводимым результатам




---

0. ЧТО ТАКОЕ “ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА”

Это подход, где каждое твоё утверждение:

проверяется тестом

фиксируется

документируется

повторяется на любом объекте

подтверждается результатом



---

1. ГЛАВНАЯ ИДЕЯ СИСТЕМЫ

Ты перестаёшь говорить:

❌ “у вас плохое обслуживание”
❌ “система работает неправильно”

Ты начинаешь говорить:

✔ “мы провели тест №X”
✔ “результат измерен”
✔ “отклонение от нормы”
✔ “риск подтверждён”


---

2. СТРУКТУРА СИСТЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬНОСТИ

3. Тест (что проверяем)
4. Методика (как проверяем)
5. Норма (как должно быть)
6. Фактический результат
7. Отклонение
8. Риск для бизнеса
9. Вывод инженера


---

3. БАЗОВЫЕ ТЕСТЫ (ЯДРО ТВОЕЙ ЭКСПЕРТИЗЫ)


---

ТЕСТ №1 — РЕАЛЬНОСТЬ АРХИВА ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ


---

🔧 Методика

Выборочно проверяется запись с камер за последние:
- 1 день
- 7 дней
- 14 дней
- 30 дней

Проверяется:
- наличие записи
- непрерывность
- пропуски
- доступность воспроизведения


---

📏 Норма

запись 100% камер

непрерывность без пропусков

доступность архива согласно заявленному сроку



---

📉 Частая реальность

часть камер не пишет

архив “дыры”

перезапись раньше срока

сбои HDD



---

⚠️ Риск

> Потеря доказательной базы при инциденте




---

🧠 Заключение от тебя

> “На объекте система видеонаблюдения формально функционирует, но не гарантирует сохранность событийного архива.”




---

ТЕСТ №2 — СИНХРОНИЗАЦИЯ ВРЕМЕНИ


---

Методика

Сравнение времени:
- на камерах
- на регистраторе
- на сервере СКУД
- фактическое время события


---

Норма

отклонение ≤ 1–2 секунды



---

Часто

разрыв 2–15 минут

разные часовые зоны

нет NTP синхронизации



---

Риск

> невозможность юридически доказать момент события




---

Вывод

> “Система не обеспечивает юридически корректную фиксацию времени событий.”




---

ТЕСТ №3 — РЕЗЕРВНОЕ ПИТАНИЕ


---

Методика

Проверка:
- UPS
- время автономной работы
- отключение питания
- поведение систем


---

Норма

15–60 минут автономии минимум



---

Часто

UPS “для галочки”

не держит нагрузку

отсутствует тестирование



---

Риск

> полная остановка системы при отключении электричества




---

Вывод

> “Инфраструктура объекта не защищена от отключения электропитания.”




---

ТЕСТ №4 — ПОЛНОТА КАМЕРНОГО ПОКРЫТИЯ


---

Методика

Проверка зон:
- входы
- кассы
- периметр
- слепые зоны


---

Норма

отсутствие “мертвых зон”



---

Часто

перекрытия нет

камеры направлены неправильно

часть зон не контролируется



---

Риск

> невозможность фиксации инцидентов




---

Вывод

> “Фактическое покрытие объекта не соответствует заявленной системе безопасности.”




---

ТЕСТ №5 — ЖУРНАЛ СОБЫТИЙ СКУД


---

Методика

Проверка:
- записи проходов
- корректность пользователей
- история событий


---

Норма

полный лог всех проходов



---

Часто

потери логов

сбои базы

отключённый журнал



---

Риск

> невозможность отследить перемещения персонала




---

Вывод

> “СКУД не выполняет функцию контроля доступа в полном объёме.”




---

ТЕСТ №6 — СОСТОЯНИЕ ПИТАНИЯ СИСТЕМ


---

Методика

Проверка:
- напряжения
- нагрузки
- перегрева
- стабильности питания оборудования


---

Часто

перегрузка линий

дешёвые блоки питания

нестабильное напряжение



---

Риск

> деградация оборудования и внезапные отказы




---

Вывод

> “Система имеет скрытую деградацию по питанию.”




---

ТЕСТ №7 — СОСТОЯНИЕ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ


---

Методика

Проверка:
- HDD/SSD
- заполнение
- циклы перезаписи
- ошибки записи


---

Часто

диски в деградации

нет мониторинга

потеря данных без уведомлений



---

Риск

> потеря архива без внешних признаков




---

Вывод

> “Система хранения не контролируется и не мониторится.”




---

4. КАК ТЫ ПРЕЗЕНТУЕШЬ ЭТО КЛИЕНТУ


---

НЕ так:

❌ “у вас проблемы”


---

А так:

✔ “мы провели тест №3 и зафиксировали отклонение”


---

5. ШАБЛОН ТВОЕГО ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

ИНЖЕНЕРНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Объект: ________

Проведены тесты:
- архив видеонаблюдения
- синхронизация времени
- резервное питание
- СКУД
- хранение данных

Выявленные отклонения:

1. ________
2. ________
3. ________

Риски:

- ________
- ________

Заключение инженера:

Система безопасности объекта требует технического сопровождения
для обеспечения стабильной эксплуатации и снижения рисков отказов.


---

6. СИЛА ЭТОЙ СИСТЕМЫ

Ты становишься:

не монтажником

не продавцом услуг

не подрядчиком



---

А ЧЕМ?

инженером, который доказывает состояние объекта


---

7. ПОЧЕМУ ЭТО ПРОДАЁТ SLA

Потому что клиент видит:

факты

отклонения

риски


И сам приходит к выводу:

> “это нужно сопровождать постоянно”




---

8. КАК ЭТО МАСШТАБИРУЕТСЯ

Ты можешь:

обучить инженеров тестам

стандартизировать отчёты

превратить это в продукт аудита

автоматизировать CRM



---

9. СЛЕДУЮЩИЙ УРОВЕНЬ (если продолжим)

Я могу дальше собрать:

автоматический шаблон отчёта (PDF + PHP генерация)

систему балльной оценки объекта (risk scoring)

SLA-переход на основе результатов тестов

“паспорт объекта безопасности”

стандарты для инженеров в команде



---

Если коротко:

> ты превращаешь “услуги безопасности” в инженерную измеряемую систему контроля риска



И это уже не рынок монтажников.
Это рынок эксплуатационных инженеров уровня enterprise.